既然电影的本质是一场梦，那么这种梦当然是越离奇越好。也许这个观点有失正统，但我确实是这么坚定不移地认为着。

　　和我抱同样观点的人看来不在少数，因为所有的电影种类中，还是娱乐片最有票房，而在所有的娱乐片中，侠客电影又是其中最灿烂的品种之一。

　　不管是东方电影还是西方电影，行侠仗义的侠客形象都为大众所喜闻乐见而长盛不衰。不过，比较起来，东西方的侠客形象又有着极大的不同。

　　先说出身。东方电影中的侠客形象，大多来自于武侠小说或民间传说，所以其形象和中国古老的侠客历史是一脉相承的。在中国文化的传统里，侠客的出身一般都相当贫寒低下。（大家可以想想那位以“疑似弱智”的形象出场的郭靖同学以及那位以小叫化形象出场的杨过同学，他们就是其中最典型的代表。）究其原因，是因为在中国人的印象里，没有吃过苦的人，是不会理解别人的痛苦的，当然也就不会去解民于倒悬。

　　而西方侠客的出身倒并不以贫寒为意。相反，倒有相当规模的侠客形象是以富翁的背景出现的。我们最早接触的西方侠客——佐罗，其日常的身份居然是一个总督。而现代的蝙蝠侠、钢铁侠，居然都是亿万富翁。显然，在商业社会里浸润多年的西方民众更深刻地认识到金钱的作用——没有强大的财力支持，所谓行侠仗义不过是杯水车薪甚至痴人说梦。这一点，今年的汶川地震已经给予了证明：没有财力的支持，再热血的青年，所尽之力也只能是绵薄。

　　其次说成长。东方的侠客成长经历是很复杂的，往往是吃尽千辛万苦才能苦尽甘来。苦练加奇遇，是东方侠客成长的基本套路。这一点西方和东方大同小异，不过，西方侠客奇遇的成分更大一些，很多人是天赋异秉（比如超人），有的更是一夜醒来居然就有了超能力（比如蜘蛛侠、神奇四侠）。从这一点上来看，西方人明显比东方人懒惰，总是幻想着不吃苦中苦就成为人上人，比较幼稚。

　　再说能力。东方的侠客们经过千锤百炼，终于拥有了超凡的武功，其高强已经到了近于神仙的程度。这也是有历史渊源的——传说列子就可以御风而飞嘛。中国的轻功，在电影上看起来就是飞来飞去的。这和西方侠客异曲同工。不管是蝙蝠侠还是蜘蛛侠都是如此，超人那就更不用说了。看来，在渴望克服地球重力这一点上，地球人达成了高度的一致。

　　再说行为。西方电影中的侠客有个比较突出的特点，就是总是喜欢偷偷摸摸地做事。平时总有一种正当身份的伪装，到了紧急关头就换一身衣服出来救苦救难——真搞不明白这些人为什么总喜欢把侠客服当内衣穿？

　　而中国的侠客却从不掩饰身份。江湖上提起某个人，总是用“大名鼎鼎，如雷贯耳”来形容。尽管有些人行踪不定，向来是神龙见首不见尾，可是真到出手的时候，却从不遮遮掩掩。黄老邪虽然喜欢戴个面具，但是也从来没有否认过自己的身份。中国人有名古话，叫做“行不更名坐不改姓”，可见中国人对名声的重视。

　　再说一下目的。中国侠客行侠的目的，往小了说是见义勇为，往大了说是替天行道。中国人信奉的是“为国为民，侠之大者”，可是在实际情节中，真正为国为民的侠客似乎并不多，（老谋子的《英雄》中，无名为了让世间再无争战，放过了秦始皇，就差点被人骂死。）常见的倒多是或者为了门派之争打来打去，或者为了儿女情长拼个你死我活，非常负责地表现了中国人的窝里斗特征。这一点西方人就没那么多麻烦。人家的侠客往往比较纯粹，就是为了维护法制，惩治犯罪，甚至不惜用自己的亿万财产打造行侠的平台。这个差别是比较大的。

　　最后再说一下结果。中国的侠客，最终的奋斗结果往往以失败居多。这里说的失败，并不是指侠客们武功上的失败。事实上，在大多数对抗中，中国武侠片的主角都是能够战胜对手的。但是，在战胜了影片中的对手之后，他们发现，还有无数更强大的对手源源而来，这个对手不是某个具体的人，而是那无法改变的历史，或者说，那无法抗衡的丑恶人性。令狐冲他们可以杀了东方不败，但是改变不了正派和魔教的纷争；黄飞鸿可以战胜八国狮王，却无法挽回大清朝衰败的命运；霍元甲可以打败世界高手，却挡不住汉奸小人卑鄙的毒手。所以中国侠客的最终结局，常常以归隐为模式，留给观众的总是无尽的怅惘。而西方侠客却总是能战胜邪恶，即便那些坏家伙一次次卷土重来，也不过是给观众们提供了更多的续集而已……