近日来，我突然觉得自己的学识很浅薄。

自己在大学里学的是中文专业，按理说应该熟悉文史哲吧。

先说历史方面吧，中国的历史朝代我可以做到如数家珍地诵出并熟谙它的先后顺序。每个朝代也都说出几个著名的皇帝及该朝的几件事迹，比如汉朝吧，知道:汉高祖刘邦开辟了大汉王朝，汉文帝、汉景帝的“文景之治”，汉武帝的讨伐匈奴及“和亲”政策，“光武中兴”和“王莽改制”“，还有东汉末年一些脍炙人口的三国故事等。表面上看起来知道的挺不少呢！但心理真的很虚，自己知道的不过是一些“皮毛”常识，根本经不起懂历史的朋友几句诘问，这就好比一个人只知道一些名著的书名但却没有认真读过，别人提起这本书，他会说““知道知道”，但如果让他说说读名著的感受，就会张口结舌了。比如，谁如果问我：汉文帝和汉景帝他们各出台了哪些促进生产增强国力的措施从而造就了“文景之治”？汉代有作为的丞相和地方大员都有谁，有哪些主要事迹？汉代留给我们国家的主要遗产是什么？……真的就头上冒汗,稀里糊涂答不上几句了！世界历史,知道的就更少了。如此状态，还敢说自己懂历史吗？

再谈哲学，扪心自问古今中外的哲学名著系统地读过几部呢？他们的主要哲学观点又是什么呢？中国的哲人知道老子、庄子、孔子、董仲舒、王阳明、朱熹、王夫之，但他们的著作真的没有系统读过！只是看过别人对他们著作的零星摘引及解读，很多内容恐怕还是断章取义。以别人的断章取义来理解哲学家的思想不是很荒谬吗？国外的哲学家只是听说过卢梭、苏格拉底、黑格尔、马克思、恩格斯等人，但对这些人的理论精髓真的是一知半解，对马克思、恩格斯似乎很熟悉，因为中国共产党以他们的思想做指导，但自己真的懂得马恩的理论精髓吗？中国的很多政治家、哲学家都不一定敢说真的理解马恩理论，我就更不敢造次胡言了，呵呵！

有的朋友可能会说：你的专业是中文，历史和哲学都不是你的长项，不懂很正常！可我听了这话，心里马上变得更虚了。说起中文，自己又真的懂什么呢？《论语》《诗经》里的经典能背几段，真正地理解几篇？《古诗十九首》会背几首呢？著名的几本古籍《古文观止》、《文心雕龙》、《人间词话》等研究过哪一本呢？唐宋八大家的文章很好，自己又精心研读过谁的作品呢？教材上有限选录的几篇名作，自己给学生讲解时都觉得捉襟见肘，只知其一不知其二，做不到“一桶水和一杯水”的教学比例。唉，积累和涵储如此之少，真的心颤啊！

学中文的应该很会写文章吧？应该才思敏捷，下笔如有神吧？但想想自己能写出什么好文章呢？现代诗，不会写！古诗的格律掌握不了，写不好！写小说驾驭不了繁杂的结构，写散文做不到旁征博引，说古道今！

写不出好文章来，可以原谅，毕竟作家是少数，但作为知识分子总应该多读些好书吧？再扪心自问一下：每年能读几本好书？古今中外著名作家的作品看过多少部？他们的创作有什么值得我们学习的东西？比如，莫言是我们中国文学界的骄傲，获得诺贝尔文学奖大约也有一两年了，自己又读过莫言几本著作呢？这些数字自己好意思说出来吗？学中文的，似乎有点儿不敢承认了！

平日里，身边经常会有人奉承我，说我的知识很丰富，挺渊博！我自己却常常苦笑，想想自己到底懂些什么呢？真的不敢想啊！

闻听墨香,轻翻书页,愉悦心情,沉淀思想,走向渊博吧！不愧对知识分子的称谓！